社会科学科学比较

在争论什么应该和不应该被贴上科学标签之前,我们必须首先考虑实际存在哪些学科以及它们通常如何称呼自己。在自然科学或物理科学(或“真实的”科学,如果你愿意的话)中,人们会发现生物学、物理学、天文学、地质学、解剖学等等。在社会科学阵营中,人们可以找到心理学、社会学、人类学、犯罪学、传播学、语言学和各种其他学科或子学科。你会注意到,我在“社会科学”的范围内包括了很多学科,而不仅仅是社会学。关于什么构成“社会”科学的决定因素似乎相当明显。社会科学与社会现象有关,即与人及其互动方式有关。自然科学或物理科学涉及事物(或例如人生理学的物理组成部分)。我们可以进一步将社会科学和物理科学分开来自人文学科,包括艺术、戏剧、音乐、文学、外语、舞蹈、历史等学科。

应该指出的是,从历史上看,在三门学科(人文、科学、社会科学)中,我们可能会同意人文学科存在时间最长(音乐、舞蹈、艺术等),其次是科学(物理学、天文学)等),社会科学是一个相当新的发展,是科学的一个分支。现在的问题是,“社会科学真的是科学吗?”在回答这个问题之前,我们必须先确定我们的标准。也就是说,什么构成了“真正的”科学?有多少研究人员,你就可以找到多少这个问题的答案。常见的反应是,任何科学都必须包含诸如“经验的”、“理论的”、“预测的”、“有条理的”和“客观的”等形容词。

很多社会科学今天的研究遵循严格的科学方法规定的标准。一些批评家对社会科学家对人类意图这样转瞬即逝的事物做出真实预测的能力抱有疑虑,而实质性研究证实了许多人类行为的典型性,这一点已经足以回答。也就是说,吉姆叔叔第一次见到某人时可能不会与某人握手,但几乎其他人都会握手。这是有价值的信息。我知道我知道。重力没有例外,但是那又怎样呢?科学的目的是对所有信息打折扣,除非它符合非常具体的标准,还是科学的目的是为我们提供有助于我们回答有关我们的世界和生活的重要问题的信息?

在社会科学中,我们有不同类型的研究。我们提出了不同类型的问题。其中一些问题相当简单并且需要d 可以使用科学方法(实验)或社会科学中最新开发的方法(调查、内容分析或焦点小组)来回答的简单答案。这些方法中的任何一种都会产生大量数据(希望有意义)。另一方面,一些社会科学家提出了不同的问题。他们对一般人以某种特定方式行事的内容、方式和原因不太感兴趣。例如,他们想知道查尔斯·曼森为什么要做他所做的事情。他们可能关心一个能够用诗歌表达自己的自闭症孩子。这些研究人员使用更具解释性的方法,研究人员将其称为定性研究而不是定量研究。

社会科学真的是科学吗?是的,然后还有一些。社会科学家利用科学的基本原理来帮助我们了解人类行为,并发展和扩展了科学。面对现实吧。理解重力真是太好了光年、地质时代以及许多其他科学概念,但如果我们真的要生活在这个世界上,了解人们以及他们为什么要做他们所做的事情也很重要。


评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注