科学本质上会破坏其搜索答案吗?答案已经过时——否

科学本质上不会破坏其对答案的探索。似乎是这样,因为人们想要解释的概念和现象越来越多,而主流科学却忽视或试图揭穿这些概念和现象,这似乎是一种日益远离科学的运动所推动的。然而事实上,科学并不会扼杀发现。人们确实如此。

反对科学的运动并不是什么新鲜事。历史上充满了在教会统治的社会中对科学家的迫害和处决,科学发现挑战了主导范式。在我们的世俗社会中,很难想象有人因为试图证明地球绕着太阳转而被终身软禁。有一次,你可能会因为相信世界是一个球体而被嘲笑落泪,甚至更糟。

当然,科学最终赢得了胜利,因为它有效地润滑了世界,让事情变得更好。至少在一段时间内,真相是无法被否认的。查伦20 世纪的科学进步并非闻所未闻,也不再完全来自同一领域。女权主义的观点挑战了还原论的方法,并表明真正的客观性是不可取的,也是无法实现的,新时代哲学长期以来一直提倡范式转变,而替代医学使数百万人在面对所有在科学类别下提交的内容时感到飞行。

上世纪下半叶到本世纪,科学界无法向人们做出令人满意的解释,有时甚至对死者经历、鬼魂、不明飞行物、宗教经历等进行公然嘲笑,这引发了人们的关注。针对这种“科学”的新革命。但破坏对答案的探索的并不是科学、科学方法。当我们使用这样的词时,它是一个转喻,就像指渥太华或华盛顿做出的政治决定一样。渥太华和华盛顿不做d决定,科学也没有。人们确实如此。科学不会宣称用其方法观察不到的一切都是不真实的,也不会在处理超自然现象的项目开始取得成果时撤回资金。科学不会拒绝向发明新能源技术的人授予专利。人是进步的障碍,更重要的是,人是他们所设定的教条。我们破坏了自己对答案的探索。有一个术语指的是研究人员个人对其工作最终结果的责任感。这就是所谓的“实践”,这是我们在经济和政治驱动的科学研究方法中失去的东西。也许如果我们能够找回我们的实践,同时消除科学界内的一些排他性的陷阱,我们就不会让自己过时。

注意:有关科学领域女权主义观点的更详细描述,请参阅斯坦福哲学百科全书:http://plato.stanford.edu/entries/feminism-epistemology。


评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注