社会学作为一门科学

科学和所谓的“社会科学”通常使用相同的术语,例如假设、理论、实验、经验证据等。这可能会让外行甚至大多数受过社会科学训练的人感到非常困惑,因为这些术语的科学含义根本不是社会科学所理解的含义。

在科学中,理论是一种具有广泛实验支持的假设,并且严格地说,它没有被证伪。在社会科学中,理论就是一种想法,无论多么荒谬,无论存在多少相反的证据。在社会科学中,有一个理论:世界是平的。在科学中,这是一个错误的概念,根本不是一个理论。

可证伪性是这里的关键因素。在科学中,无论你有什么想法都必须是可证伪的,如果证据与断言相矛盾,则必须有可能反驳它,否则它就不是科学。在社会科学领域,尤其是像深受“后现代主义”影响的社会学,每一种信仰都同样有效,不存在真理,不断追求寻找人类行为模式,同时否认这种模式存在的原因。

例如,对于社会学来说,避免科学知识至关重要,因为事实是该学科的基本假设已经被证明是错误的。事实上,要相信社会学的几乎任何部分、地理学、政治学的大部分、心理学和人类学的大部分以及妇女研究的任何部分,你必须从拒绝进化论开始。在我看来,这是一个相当大的问题。

您可能还喜欢:心理学与社会学

所有这些社会科学都声称使用科学方法等等,这是理所当然的。但他们似乎从来没有理解过他们。我姐姐获得了教育硕士学位,并向我展示了学校使用的核心教科书。程序。作者仅用几页的篇幅试图主张科学严谨性并描述基本的科学术语。不幸的是,他们关于一个好的“假设”的例子是一个经典的循环论证,而不是一个假设。如果你不知道假设是什么,我怎么相信你在做任何类型的科学?

我知道这篇文章的标题是想带来一堆让社会科学人士感觉良好的文章。但直到你接受 E.O.威尔逊关于一致性的想法是,社会科学需要有与科学已知的不相矛盾的信念,就像化学必须与其他科学分支相一致一样,否则就不会有真正的相似之处。


评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注