科学中对个人品格的需求——是的

生活中最美妙的经历之一就是参与科学。丰富多样的事实和猜想让每一天都有机会像小孩子一样看待世界:带着闪闪发光的喜悦。个人意识形态能够、而不是必须或不应该对科学产生偏见,这是多么可悲啊。虽然我认识到,从量子物理学来看,观察可以说是将波函数塌陷到特定状态(根据哥本哈根解释),因此观察者会影响观察,为什么要自愿增加这种偏差?

事实证明,一些伟人,例如艾萨克·牛顿,有很大的偏见。事实证明,这些经常获得强大和有影响力的职位的人并不不利用他们的个人影响力来维持他们对宇宙如何构造或运作的个人观点。事实证明,整个科学界在消极意义上也具有同样的影响力。我’我在这里想到了伟大的德国物理学家路德维希·玻尔兹曼 (Ludwig Boltzmann) 于 1906 年不幸自杀,部分原因是他对原子存在的立场——他在没有直接证据存在的情况下相信原子。

这些个人偏见可能会出现在最意想不到的地方:爱因斯坦直到 1939 年才写论文,声称“暗星”(我们称之为黑洞)不可能通过自然过程产生,因此,不太可能。尽管他自己的广义相对论方程的解是这个概念的起源!这是一个非常灵活的思想家的强烈偏见!

那么如何排除意识形态偏见呢?如果你在某个你认为描述了宇宙中某种现象的猜想上付出了很长时间的努力,那么你很难接受你的努力是徒劳的。精神叛逆!但是,这不是真的只是把重要的在准确观察和推测宇宙的重要性之前,你的自我意识如何?拥有一颗科学的头脑,远离那些未经探索的信仰的执着本性,是多么令人高兴啊!然而,当我们每个人都必须亲自让自己的创作被压制(如果我们还没有准备好出版的话,那就是胎死腹中),这是一件很难做到的事情。所以一个好的科学家必须努力成为一个有良好品格的人。如果你想得到钦佩,就成为电影明星吧!如果你想得到少数有学问的人的尊重,那就做好科学研究。注意:我并没有说“流行”科学。反抗“真实”的教条可以让人再次感觉自己像马丁·路德!对于我们这些评论他人作品的人来说,这是一个证明和考验:我们是否坚持科学所提供的最好的东西,或者我们是否利用这个场所来具体表达我们自己的观点。在我的一生中,很多次因为新数据的出现,我不得不放弃有希望的调查路线这相当清楚地、有时令人尴尬地表明,我的努力描述了一个与包含这些新数据的世界相冲突的世界。一句话简介:我错了!因此,我重新开始,合并新数据,看看从这个新角度的反映中会产生什么影响。

教训是,将意识形态与科学分开是衡量你对科学的尊重的标准,这可以通过你个人的性格力量来表达。就像一个小孩子学习把球扔回给爸爸一样,早期的大多数尝试都失败了。但通过纠正练习,孩子可以学会扔球。同样,是的,我们是人类、脆弱的等等,但我们并没有被这种冲动状态所束缚。正如人类有时可以做出英勇的壮举一样,作为人类,我们也可以通过观察那里的事物而不是我们想要在那里的事物(因为我们相信什么)来表现出英雄的性格行为。很简单——不。可行——是的!


评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注