科学方法的自由——是的

什么是“全权委托”,科学家应该在实验中使用它吗? Carte Blanche 曾经是一张到处使用的信用卡——人们可能想知道科学家们是否应该在实验中使用这些信用卡。这是后布什二世时代,国防和国家安全支出不受限制(尽管可能花得不是很好)。也许科学家应该在防御实验上有无限的支出(用核导弹炸毁名誉扫地的前行星冥王星,这些导弹配备了“讨厌”冰行星的人工智能系统?

科学家需要全权委托才能开发科学方法的并行系统。长期以来,科学方法一直把众所周知的科学鼻子放在磨刀石上,只研究一个真理,即任何事物的最终原因,以及在实验室中完成工作的一种方法。平行真理假说将使科学家们发现多种真实的理论(如果存在的话)作为宇宙的基础而不是只有一种正确的理论,而这种理论不可避免地会被证明是错误的或只是片面的。

如果宇宙有多个起源和原因而不是只有一个怎么办?并行处理科学方法可以最好地发现这一点,并为每个发现的有效性提供评级。

随着物理研究定律的颁布,归纳推理取代了演绎推理的暂时科学真理使科学知识变得像薯片一样。一块薯片可能足以满足一段时间,但总是想要更多;更多真相、更多数据、更多调查 – 让我们转向并行科学处理科学方法,以实现归纳推理的潜力。

约瑟夫·斯大林和其他独裁者提出了如何让科学方法和人们专注于狭隘目标的新方法。如果没有科学的限制,V2 火箭可能不会被开发出来。在美国,罗伯特·戈达德想要开发一种电子从波士顿到纽约的电磁地铁却被拒绝资助。美国政府的理由可能是他们拥有足够使用一百年的石油,所以谁需要洛克菲勒不喜欢的电子管呢?在元首的德国,如果他考虑一下的话,就会建造快速的大众运输工具,因为政治领导人的视野狭窄(如果领导人是愚蠢的,那将无济于事)。教训应该是,全权委托更适合发现新知识,而不是应用政治正确的技术。

科学家应该像任何其他公民一样自由地追求一切合法利益。然而,政府资助科学并不比资助艺术更好。它同时给某些人带来好处,同时也给另一些人带来坏处。由于私营部门拥有如此多的财富,公众对科学的资助最好是在捍卫公共利益而不是作为竞争的情况下进行。与私营部门的合作。


评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注